Porównanie dyskontowych wskaźników oceny opłacalności ekonomicznej inwestycji na wybranym przykładzie
[ 1 ] Instytut Elektroenergetyki, Wydział Elektryczny, Politechnika Poznańska | [ P ] employee
EN Comparison discount indicators economic assessment of profitability of investment in selected example
2016
scientific article
polish
- wskaźniki dyskontowe
- całkowite koszty roczne
- wartość bieżąca netto
- zaktualizowany okres zwrotu
- wskaźnik rentowności
- wewnętrzna stopa zwrotu
PL W artykule przedstawiono i przeanalizowano podstawowe dyskontowe wskaźniki oceny opłacalności ekonomicznej inwestycji takie jak: CKR – całkowite koszty roczne, NPV – wartość bieżącą netto, DPP – zaktualizowany okres zwrotu, PI – wskaźnik rentowności, IRR – wewnętrzną stopę zwrotu. Następnie dokonano analizy porównawczej wybranych wskaźników, oceniając, który z rozpatrywanych wariantów jest najkorzystniejszy. Wszystkie obliczenia przeprowadzono w oparciu o rachunek dyskonta, uwzględniając zmienność wartości pieniądza w czasie. Jako narzędzie wykorzystano program Excel. Analizę wykonano dla elektrociepłowni dla dwóch rodzajów paliwa (węgla kamiennego i biomasy), rozpatrując trzy warianty. Wariant pierwszy dotyczy spalania biomasy, wariant drugi spalania węgla, w wariancie trzecim mamy do czynienia z układem hybrydowym węgiel i biomasa.
EN The article presents and analyzes the basic discount indicators of economic viability of investment such as: CKR – the total annual cost, NPV – net present value, the DPP – updated payback period, PI – rate of return, IRR – internal rate of return. Then a comparative analysis of selected indicators, assessing which of the options under consideration is most preferred. All calculations were performed on the basis of bill discounting, taking into account the volatility of the value of money over time. As a tool used Excel. The analysis was performed for the power plant for two types of fuel (coal and biomass), considering three variants. The first option applies to biomass, the second option of burning coal, the third variant we are dealing with a hybrid system coal and biomass.
79 - 86
public
9