W zależności od ilości danych do przetworzenia generowanie pliku może się wydłużyć.

Jeśli generowanie trwa zbyt długo można ograniczyć dane np. zmniejszając zakres lat.

Artykuł

Pobierz plik Pobierz BibTeX

Tytuł

Multi-Objective Modified Differential Evolution Methods for the Optimal Parameters of Aluminum Friction Stir Welding Processes of AA6061-T6 and AA5083-H112

Autorzy

[ 1 ] Instytut Logistyki, Wydział Inżynierii Zarządzania, Politechnika Poznańska | [ P ] pracownik

Dyscyplina naukowa (Ustawa 2.0)

[2.9] Inżynieria mechaniczna

Rok publikacji

2023

Opublikowano w

Metals

Rocznik: 2023 | Tom: vol. 13 | Numer: iss. 2

Typ artykułu

artykuł naukowy

Język publikacji

angielski

Słowa kluczowe
EN
  • modified differential evolution method
  • ultimate tensile strength
  • maximum hardness
  • minimum heat input
  • friction stir welding
Streszczenie

EN This study introduces a modified differential evolution approach (MoDE) for evaluating the optimal objective and parameter values of the friction stir welding (FSW) process of dissimilar materials: AA5083 and AA6061. The aim of this study is to investigate the ultimate (UTS), maximum hardness (MH), and minimum heat input (HI) of the weld zone. The controlled welding parameters were shoulder diameter, rotation speed, welding speed, tilt angle, pin type, reinforcement particle type, and tool pin movement direction. The D-optimal experimental design method was used to create the experiment and obtain the mathematical model for optimizing the targeted objectives. The optimal rotational speed, welding speed, shoulder diameter, tilt angle, pin-type, additive type, and tool pin movement are 1162.81 rpm, 52.73 mm/min, 21.17 mm, 2.37 degrees, straight cylindrical, silicon carbide, and straight movement direction, respectively. The optimal values for UTS, MH, and HI are 264.68 MPa, 105.56 HV, and 415.26 °C, respectively. The MoDE outcome exceeded particle swarm optimization (PSO), the original differential evolution algorithm (DE), and the D-optimal design (experiment) results. The MoDE provides better UTS, MH, and HI than other approaches by an average of 8.04%, 4.44%, and 2.44%, respectively. In particular, when comparing results produced by using various approaches, we discovered that the MoDE results are 7.45%, 4.45%, and 3.50% better than PSO, DE, and the experimental results, respectively. All methods were evaluated for their reliability by comparing the results of actual experiments to those predicted by theory, and we discovered that the MoDE yielded the smallest percentage difference between the two, at 1.49%, while PSO and DE yielded differences of 5.19% and 3.71%, respectively.

Data udostępnienia online

28.01.2023

Strony (od-do)

252-1 - 252-39

DOI

10.3390/met13020252

URL

https://www.mdpi.com/2075-4701/13/2/252

Uwagi

Article number: 252

Typ licencji

CC BY (uznanie autorstwa)

Tryb otwartego dostępu

otwarte czasopismo

Wersja tekstu w otwartym dostępie

ostateczna wersja opublikowana

Data udostępnienia

28.01.2023

Czas udostępnienia publikacji w sposób otwarty

w momencie opublikowania

Pełny tekst artykułu

Pobierz plik

Poziom dostępu do pełnego tekstu

publiczny

Punktacja Ministerstwa / czasopismo

70

Impact Factor

2,9 [Lista 2022]

Ta strona używa plików Cookies, w celu zapamiętania uwierzytelnionej sesji użytkownika. Aby dowiedzieć się więcej przeczytaj o plikach Cookies i Polityce Prywatności.