W zależności od ilości danych do przetworzenia generowanie pliku może się wydłużyć.

Jeśli generowanie trwa zbyt długo można ograniczyć dane np. zmniejszając zakres lat.

Artykuł

Pobierz plik Pobierz BibTeX

Tytuł

Chromium(III) Removal from Nickel(II)-Containing Waste Solutions as a Pretreatment Step in a Hydrometallurgical Process

Autorzy

[ 1 ] Wydział Technologii Chemicznej, Politechnika Poznańska | [ 2 ] Instytut Technologii i Inżynierii Chemicznej, Wydział Technologii Chemicznej, Politechnika Poznańska | [ 3 ] Instytut Inżynierii Środowiska i Instalacji Budowlanych, Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki, Politechnika Poznańska | [ 4 ] Instytut Chemii i Elektrochemii Technicznej, Wydział Technologii Chemicznej, Politechnika Poznańska | [ S ] student | [ P ] pracownik

Dyscyplina naukowa (Ustawa 2.0)

[2.10] Inżynieria środowiska, górnictwo i energetyka
[7.6] Nauki chemiczne

Rok publikacji

2022

Opublikowano w

Materials

Rocznik: 2022 | Tom: vol. 15 | Numer: iss. 18

Typ artykułu

artykuł naukowy

Język publikacji

angielski

Słowa kluczowe
EN
  • chromium removal
  • nickel
  • waste solutions
  • hydrometallurgy
  • precipitation
  • adsorption
  • ion-exchange resin
Streszczenie

EN This paper presents Cr(III) removal from nickel sulfate waste solutions as a pretreatment step for the modification of hydrogen storage alloys. Adsorption with two cation exchange resins, Dowex G26 (strongly acidic) and MAC-3 (weakly acidic), and precipitation with various solutions were chosen as simple operations for Cr(III) removal from waste solutions. The adsorption of Cr(III) was investigated for both model and real waste nickel solutions. Dowex G26 appeared to be more efficient in Cr(III) removal (RCr(III) from 43 to 80%) than MAC-3 (RCr(III) from 40 to 53%). However, the adsorption from multi-component solutions (presence of Co(II), Ni(II) and Cr(III)) showed no selectivity in Cr(III) adsorption in comparison to those of Co(II) and Ni(II). Cr(III), Ni(II) and Co(II) were removed at a comparable level (30–36%) from a three-component solution of 10 g/dm3 of each metal ion, and a 56–72% removal of these ions was achieved from the real solution. Therefore, the precipitation of Cr(III) was carried out from a real waste nickel solution to compare its performance with adsorption. The best precipitation solution appeared to be 3 and 30% NaOH due to the quantitative precipitation of Cr(OH)3 at pH 5 and relatively small co-precipitation of Ni(II) and Co(II) hydroxides (PCo(II) = 20–52%, PNi(II) = 0–54%). Based on the results of the research, it can be concluded that precipitation with a NaOH solution is an efficient pretreatment operation of an electrolyte for further steps of the hydrometallurgical process of nickel electrodeposition and appears to be more selective in the elimination of Cr(III) than adsorption with Dowex G26 resin.

Data udostępnienia online

07.09.2022

Strony (od-do)

6217-1 - 6217-19

DOI

10.3390/ma15186217

URL

https://doi.org/10.3390/ma15186217

Uwagi

Article number: 6217

Typ licencji

CC BY (uznanie autorstwa)

Tryb otwartego dostępu

otwarte czasopismo

Wersja tekstu w otwartym dostępie

ostateczna wersja opublikowana

Data udostępnienia

07.09.2022 (Data domniemana)

Czas udostępnienia publikacji w sposób otwarty

w momencie opublikowania

Pełny tekst artykułu

Pobierz plik

Poziom dostępu do pełnego tekstu

publiczny

Punktacja Ministerstwa / czasopismo

140

Impact Factor

3,4

Ta strona używa plików Cookies, w celu zapamiętania uwierzytelnionej sesji użytkownika. Aby dowiedzieć się więcej przeczytaj o plikach Cookies i Polityce Prywatności.